OBJETIVOS: Explorar los factores que predisponen la aceptabilidad o reticencia a la vacunación contra la COVID-19 utilizando métodos cualitativos.

MATERIALES Y METODOS: Estudio cualitativo descriptivo realizado entre abril y junio del 2021. Se utilizó una guía de entrevista semiestructurada que exploró las percepciones de los participantes de diferentes regiones del Perú con relación a la aplicación de la vacuna para la COVID-19, tomando como marco teórico el modelo de creencias en salud, cuyas dimensiones son: susceptibilidad, severidad, beneficios, barreras y estímulos asociados para ejecutar la acción.

RESULTADOS: Se entrevistó a treinta personas, en su mayoría mujeres. Para los participantes la eficacia de las vacunas se relaciona con el país de procedencia, además, consideran que es importante conocer los efectos a largo plazo en la salud luego de la aplicación de la vacuna. La información recibida por las autoridades gubernamentales y sanitarias puede ser un factor decisivo para la aplicación de la vacuna. Las personas con la intención de no vacunarse sienten que las estrategias de promoción de la vacunación vulneran sus derechos humanos.

CONCLUSIONES: Existe un grupo de personas indecisas o inseguras de recibir las vacunas contra la COVID-19 en quienes es necesario fomentar estímulos de acuerdo con sus preocupaciones y necesidades. Las autoridades gubernamentales y sanitarias deben trabajar conjuntamente para mejorar la confianza de la población y brindar mensajes que despejen las principales dudas sobre la eficacia y las reacciones adversas de las vacunas.

OBJECTIVES:. To explore factors that influence the acceptance or reluctance to COVID-19 vaccination using qualitative methods.

MATERIALS AND METHODS: Descriptive qualitative study conducted between April and June 2021. A semi-structured interview guide was used to explore the perceptions of participants from different regions of Peru regarding COVID-19 vaccination. The Health Belief Model was used as theoretical framework and its dimensions are: susceptibility, severity, benefits, barriers, and cues to action.

RESULTS: We interviewed 30 people, mostly were women. For the participants, the efficacy of vaccines is related to the country of origin of the vaccines; in addition, they consider that it is important to know the long-term effects on health after vaccination. The information received by governmental and health authorities can be a decisive factor for vaccination. People with the intention of not being vaccinated feel that vaccination promotion strategies violate their human rights.

CONCLUSIONS: There is a group of people undecided or unsure about receiving COVID-19 vaccines who need to be encouraged according to their concerns and needs. Governmental and health authorities should work together to improve the confidence of the population and provide messages to clarify doubts about the efficacy and adverse reactions of vaccines.

Tenorio-Mucha, Janeth, Jill Portocarrero, Patricia Busta-Flores, M. Amalia Pesantes, and Maria Lazo-Porras. Percepciones de aceptabilidad y reticencia a las vacunas contra la COVID-19 en el Perú. Revista Peruana de Medicina de Experimental y Salud Publica 39, no.3 (2022): 274-280. https://rpmesp.ins.gob.pe/index.php/rpmesp/article/view/11337

This is an Open Access article. This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International.
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

Both the Spanish and English language PDFs are available for download.

Maria Amalia Pesantes is a professor of Anthropology at Dickinson College.

For more information on the published version, visit Revista Peruana de Medicina de Experimental y Salud Publica's Website. https://rpmesp.ins.gob.pe/index.php/rpmesp/article/view/11337